ホームインスペクション（住宅診断）と後悔のお話
家を買うときに、建物のプロによるホームインスペクション（住宅診断）を依頼するかべきかどうか、悩む人は多いです。家を買うのが初めてなら、インスペクションを利用するのも初めてですから、判断しづらいのも無理はないでしょう。
第三者のホームインスペクションを始めて２０年以上が経過しましたが、この間、ホームインスペクションを利用した人や利用しようとしてしなかった人などから、インスペクションに関するいろいろな後悔・失敗の話を聞きました。
そういった話もホームインスペクションを利用するかどうか、いつ利用するかどうかといったことの参考になればと思い、以下にまとめてみます。
ホームインスペクションの基本
ホームインスペクションとは、新築住宅においては建物の施工不良（欠陥）の有無を確認するサービスで、中古住宅においては新築当時の施工不良および建物の著しい劣化状態を確認するサービスです。
その調査結果を住宅の購入判断や売主等への補修要求、建物のメンテナンス・リフォームの参考にすることなどを目的として利用されています。
一戸建てにもマンションにも利用されていますが、特に一戸建てにおいて利用されるケースが非常に多いです。
ホームインスペクション（住宅診断）をして後悔したこと
まずは、ホームインスペクションを利用してから、後悔したという人の話です。後悔する理由は様々であり、同じ場面に遭遇してもよかったととるか、そうでないかは人それぞれですね。
- 物件の悪いところがわかりすぎて、気に入っていた物件をあきらめることになった
- 指摘事項の多い新築住宅で売主との関係が悪くなった
- 指摘がなく結果的に費用がもったいないと感じた
- リノベーションするのに床下や屋根裏の調査をしなかった
- インスペクションの現場に同行しなかった
物件の悪いところがわかりすぎて、気に入っていた物件をあきらめることになった
ホームインスペクションをすることで、その住宅の良い点と悪い点が明らかになります。施工ミスや著しい劣化などがあれば、基本的には補修等で対応すればよいのですが、そういった指摘が多いと悪いところが気になりすぎて、購入を控えるという人もいます。
住宅購入前にインスペクションを利用する人の多くは、その物件を気に入っており購入したいからこそ利用しています。最終確認のつもりであることは多いです。
しかし、その最後の確認において問題がたくさん明らかになると購入を中止する人もいるわけです。悪いところを知ったからこそ購入をあきらめたという人のなかには、悪いところを知ってよかったと感じる人もいる反面、買いたい家を否定されたような気分になって後悔するケースもあるようです。
指摘事項の多い新築住宅で売主との関係が悪くなった
インスペクションをする側としても、不具合等の指摘事項が多いのはあまり良い気分ではありません。新築住宅で補修しなければならない指摘事項が多いと少し残念な気分になりますし、お客様（買主）が可哀想にも感じられます。
そして、売主の中には、指摘されることをあまり快く思わない業者もあります。施工ミスをしている本人であるにもかかわらず、指摘されて憮然としている人も存在しています。それでも、多少の指摘事項であればそれほど問題になることはないのですが、あまりに施工がひどくて指摘数が多い時には売主と買主の関係がぎくしゃくしてしまうことも稀にはあります。
もちろん、その原因は施工ミスが多くしてしまった売主や建築会社側にあるのですが、気を遣いすぎる買主のなかには売主との関係が悪くなったと後悔する人もいます。
しかし、施工ミスを指摘して補修してもらうことなく、入居してから被害にあったり後悔したりするよりもはるかに良いはずなのですが、、、
人の考え方はいろいろですね。
指摘がなく結果的に費用がもったいないと感じた
ホームインスペクション（住宅診断）を利用すれば、いつでも多くの指摘事項があがるわけではありません。新築住宅で施工品質がよければ、ほとんど指摘のない住宅もあります。また、中古住宅で建物の状態がよい住宅もたくさんあります。
本来ならば、指摘が非常に少ない住宅は安心できるものですから、良いことなのですが、インスペクションにかける費用をもったいないと考える人もいます。せっかく依頼したのだから、何か見つけてほしいとお願いされたこともありますが、状態のよい住宅にはむしろ良い評価を与えたいものです。
リノベーションするのに床下や屋根裏の調査をしなかった
中古住宅を購入後にリフォームする人は多いですが、内装・下地材・設備などを解体撤去して、ほとんどすべてを変更してしまうような工事（リノベーション）をする人もいます。そういう人にとっては、建物の主要構造部の状態こそが重要です。
内装や下地材は撤去するので、傷んでいても問題はありません。設備もそうですね。しかし、変更を加えない基礎や土台、柱、梁などの状態こそきちんと確認しておきたいものです。主要構造部に大きな問題を抱えたまま多大な資金を投資してまでリノベーションするのは得策ではありません。
しかし、リノベーションすることをホームインスペクション会社に伝えず、またインスペクションのコストを抑えるために、床下や屋根裏のような主要構造部を直接確認できる箇所の調査を依頼せず、内装や外装、設備の調査のみをしてもらう人がいました。
これは投資したインスペクションの料金が、あまり役立たないことになり、もったいないですね。インスペクションを利用する目的を明確にして、利用する必要があります。
インスペクションの現場に同行しなかった
実際にホームインスペクションを行う現場に同行せずに後悔している人もいます。
現場に同行することで、調査結果を理解しやすいですし、その場ですぐに凡その結果を教えてもらえるメリットがあります。また、その場で担当のホームインスペクターに質問をすることもできます。実際に会って話しているので、質問や相談をしやすくもなりなすね。
現場に同行しないとこういったメリットを受けられないため、後悔することがあるのです。
ホームインスペクションの依頼なら
第三者の一級建築士によるホームインスペクション（住宅診断）は、住宅売買・メンテナンスなどに役立つ専門的な技術サービスです。施工不具合や補修すべき劣化事象の有無をプロに診てもらえる。
ホームインスペクション（住宅診断）をしなくて後悔したこと
ホームインスペクション（住宅診断）を利用しなくて後悔したこととは、つまり利用すべきだと思ったということですね。その後悔した事例を紹介します。
- 売主を信用していたのに、入居後、不具合が次々発覚した
- 購入後のリフォーム業者の現地調査で補修すべき範囲が多く予算オーバーになった
- 売主の瑕疵担保責任がない物件を買ったのにインスペクションしていないかった
- 隣の区画を購入した人が購入前のインスペクションで出た指摘をたくさん補修してもらったと聞いた
- 売主が実施済みのインスペクション結果を信用して失敗
売主を信用していたのに、入居後、不具合が次々発覚した
売主を信用してホームインスペクション（住宅診断）の利用を取り止めたという人は少なくありません。そして、購入後や入居後にその判断を後悔しているという人もまた少なくありません。
「売主の対応が良いから」「売主側で第三者検査を入れているから」「売主が大丈夫だと言っているから」という理由で売主を信用したものの、入居後に施工ミスが発覚して対応を求めても、急に対応が悪くなったり遅くなったりということは多いです。
このなかでも、「売主側で第三者検査を入れているから」という理由で買主側のインスペクションを中止してから後悔する人の事例が非常に多いです。売主や不動産仲介業者がいう第三者検査は、そのほぼ全てが簡易的な検査であり、細かな点まで広範囲に見ているものではありません。
購入後のリフォーム業者の現地調査で補修すべき範囲が多く予算オーバーになった
中古住宅を購入してから大規模なリフォーム工事をする人もいますが、引渡しを受けた後にリフォーム業者が見積りとのため現地調査をしたとき、買主が想定していなかった箇所の補修工事を提案されることはよくあることです。
その補修すべき点が軽微な工事で、それほど費用がかからないこともあれば、数十万円単位や１００万円を超える工事を要することもあります。当初検討していたリフォーム予算を大きく超えることになってしまい、補修工事に投資するだけが精一杯で希望するリフォームをほとんどできなかったという人もいます。
購入前に第三者のホームインスペクション（住宅診断）を利用しておけば、事前に急ぎ補修すべき点としてアドバイスを受けられたものだとすれば、後悔するのも当然かもしれません。
売主の瑕疵担保責任がない物件を買ったのにインスペクションしていないかった
中古住宅の売買のなかには、売主が瑕疵担保責任を負わない条件で取引することもあります。築年数が古い住宅では特にそういったことが多いですが、築浅物件でもあることです。
売主が瑕疵担保責任を負わないわけですから、購入する前にその建物の状態をよく知っておかないと、購入・引渡し後に瑕疵に気づいても後の祭りです。当然、後悔することにもなりうるでしょう。瑕疵担保責任が付いていない物件を買うのであれば、購入前のインスペクションは必須だと考えておきましょう。
現在は、民法の改正により、「瑕疵担保責任」ではなく「契約不適合責任」になっています。契約不適合責任が付いている物件でもインスペクションを依頼する人が多いなか、付いていないのに依頼しないのはリスクが高いですね。
隣の区画を購入した人が購入前のインスペクションで出た指摘をたくさん補修してもらったと聞いた
新築の建売住宅を購入して入居してから、一緒に販売された分譲地を購入した人たちと交流していくなかで、購入前や引渡し前に第三者のホームインスペクションを利用したという話を聞くこともあります。しかも、その話の中で指摘事項が多くて売主に補修してもらったという話を聞くとどうでしょうか。
同じ会社が売主であり、同じ会社が建築した住宅となれば、自分の住宅にも何か問題があるかもしれないと思うこともあるでしょう。それから第三者のインスペクションを利用したところ、やはりいろいろと指摘があがり、売主に補修を要求したものの、指摘内容によって対応してもらえることと対応してもらえないことがあるとわかり、購入前に利用しなかったことを後悔するという話です。
売主が実施済みのインスペクション結果を信用して失敗
買主がホームインスペクションを依頼する前に、既に売主が実施済みの物件も販売されています。売主としては、インスペクションの結果（報告書）があることで販売促進につながることを期待して、販売開始前などに実施していることがあるのです。
この場合、売主が費用負担しているわけなので、買主としても負担がなく、且つ、すぐに調査結果が提供されるメリットがあります。
しかし、売主が依頼したインスペクションは最低限度の範囲で調査したものであることが多く、買主が購入判断をするための材料としては情報が不足していることが多いです。
売主から提供されたインスペクション結果で問題なしとなっていたので購入したものの、入居後しばらくして不具合が発覚しました。そのため、インスペクション業者に問い合わせたところ、調査項目が限定的なものであった（違法ではない）ことがわかり、自分で依頼すべきだったと後悔した事例です。
何かについて後悔するかしないかは、人によって異なりますし、同じ事柄に対して抱く感想も人によっていろいろです。ここで挙げた事例を参考にして、自分の考えを整理しておくとよいでしょう。
執筆者
- 執筆担当
- 住宅購入や新築、リフォーム時のホームインスペクション（住宅診断）を行うアネストが執筆、監修している。
全国で第三者の一級建築士がホームインスペクション（住宅診断）を行うアネスト。新築・中古住宅の購入時やメンテナンス時などに建物の施工ミスや劣化事象の有無を調査することができる。
